La nomina di Antonio Balsamo alla presidenza della Corte d’Appello di Palermo torna al centro di un contenzioso davanti alla giustizia amministrativa. La decisione con cui il Consiglio Superiore della Magistratura, il 18 febbraio scorso, ha assegnato l’incarico al magistrato è stata impugnata dalla collega Maria Giuseppa Di Marco, originaria di Cammarata e anch’essa candidata alla guida dell’ufficio giudiziario palermitano.
La magistrata, attualmente presidente di sezione della Corte d’Appello di Palermo, ha presentato ricorso al TAR del Lazio, chiedendo l’annullamento della delibera del CSM e, in via cautelare, la sospensione dei suoi effetti.
Al centro dell’iniziativa giudiziaria ci sono i criteri utilizzati dal CSM nella valutazione dei due candidati. Secondo quanto sostenuto nel ricorso, la decisione avrebbe considerato nel complesso equivalenti i rispettivi percorsi professionali, attribuendo però particolare rilievo all’esperienza direttiva maturata da Balsamo.
La ricorrente contesta in particolare il peso attribuito a un incarico direttivo svolto da Balsamo per 21 mesi alla guida del Tribunale di Palermo, sostenendo che tale esperienza non avrebbe dovuto prevalere sulle pluriennali funzioni semidirettive e sull’esperienza maturata in secondo grado da lei stessa.
Si tratta, dunque, di contestazioni formulate dalla magistrata nel proprio ricorso e sulle quali dovrà pronunciarsi il giudice amministrativo.
Nel procedimento si sono costituiti il Consiglio Superiore della Magistratura e il Ministero della Giustizia, rappresentati dall’Avvocatura Generale dello Stato. Anche Antonio Balsamo è parte del giudizio in qualità di controinteressato, assistito dai propri legali. Il CSM aveva già esaminato in Plenum la richiesta relativa alla costituzione in giudizio dell’Avvocatura dello Stato.
La prossima tappa è fissata al 21 ottobre 2026, quando il TAR del Lazio esaminerà il ricorso.
